Te pregunto, ¿estás metido en el consejo comunal de tu zona? ¿Ayudaste en algo a la oposición en tu zona a conformar una plancha opositora con posibilidades de ganar? ¿Fuiste a votar?
¿Tu colegio cumple a cabalidad con la Resolución 751 del año 1987? Cada miembro de la Comunidad Educativa cumple su función y trata de llenar los espacios para que nadie más se los pueda quitar?
¿Todavía crees en las cadenas amarillistas que anuncian al monstruo de Chávez que se comerá a los niños o lees con detenimiento las verdaderas medidas que pretenden imponernos?
¿Eres de los que crees que los chavistas son solamente una masa de ignorantes que solo son atraídos por Chávez con dinero y regalitos o has estudiado las verdaderas causas de la pobreza y de la atracción neo-fascista chavista y te has convertido en un activista pro-educación de las masas para contrarrestar el efecto chavista sobre las masas que los siguen?
¿Sabes lo que son las redes sociales de Leopoldo López? ¿Estás en una?
“¡Chávez el dictador! ¡Chávez el asesino! ¡Chávez el pitycubano!”
Probablemente tengas razón, pero no basta con ver y noticias y quejarse; hay que actuar en pro de algo que de verdad funcione.
No es necesario estar en un mitin gigantesco y creer que con eso cambiará el país. Hay que ganar espacios; pequeños o medianos espacios. Un mitin es una masa gigantesca que dura unas horas y llena de una fuerza a los participantes que se devanece con las horas.
Ganarle un Consejo Comunal al chavismo, es ganar un espacio importante.
De lo pequeño a lo mediano, de lo mediano a lo más grande, de lo más grande al país…

 Explicaciones, Opinión, Futuro, Política, Noticias, Personal, Venezuela, Actualidad

Todos sabemos que los seguidores de Chávez, en su gran mayoría, repiten lo que les dicen desde arriba. Inclusive muchos ni lo repiten, sencillamente siguen al líder ciegamente. Esta es una de las cosas contra lo que lucha la oposición.
La oposición, de la cual no me desligo a pesar de haber perdido este referéndum, no cuenta con las mismas condiciones que el chavismo para batallar.
La oposición no cuenta con los recursos económicos del gobierno con los cuales, el gobierno ha cometido todos los abusos posibles sin que nadie audite lo que se ha hecho.
La oposición no cuenta con las técnicas fascistas de propaganda como el chavismo con su identificación con el rojo, con el gran líder, con sus marchas, el miedo, caravanas, autobuses, etc. La oposición está compuesta de muchos colores y cientos de voces que hasta chocan entre sí.
La oposición no cuenta con más del 75% de cobertura de radio y TV a nivel nacional como sí la tiene el gobierno. Dicho de otra forma, el 75% de la población venezolana solamente ve en TV y escucha por radio, lo que Chávez quiere que se escuche. A esos lugares no llega Globovisión, ni RCTV y menos TV por cable. Se podrán ver antenas de DirecTV en barriadas de las principales ciudades, pero no así en el campo o los pueblos apartados.
El chavismo justifica sus medios para lograr sus metas. Sí existen los multi-cedulados votando, se realizó un referéndum a pesar de que se había negado su contenido el año antepasado, se espía a los líderes opositores y sus conversaciones son transmitidas públicamente a pesar de que hacerlo es un delito, se detiene a personas y se les mantiene detenidas por largos años sin juicio, se absuelve rápidamente a delincuentes afectos al gobierno, se regala dinero fuera de Venezuela, se miente sobre el estado real de la economía venezolana, se utilizan bandas armadas para amedrentar a la oposición (La Piedrita, Lina Ron, Tupamaros, FBLN…). En fin, el chavismo no hay ley que respete si no le conviene.
Pero la oposición, tiene la tendencia a equivocarse de manera cuasi infantil o de manera soberbia y con un orgullo del cual no es merecedor.
En este referéndum, Chávez aprovechó la cercanía de las elecciones pasadas (regionales) y el sentimiento triunfalista que estas les dejó. Utilizó tácticas atemorizantes, haciendo que sus partidarios visitaran casa por casa invitando a votar por el Sí. No es que las visitas fueran amenazantes, pero los visitados se sentían como que los rojos rojitos sabían sobre ellos y podían hacer contra ellos algo que desconocían pero que en todo caso no sería bueno.
El Sí estaba en cada esquina con sus toldos y su música ensordecedora, el Sí, estratégicamente incluyó a alcaldes y gobernadores en la enmienda para motivar a que estos funcionarios se movieran también.
El Sí, vendió sus ideas, amedrentó a personas, compró conciencias, abusó, hizo trampa.
¿Qué hizo lo oposición? Marchamos, gritamos y utilizamos a rabiar el slogan “NO es NO".
Los estudiantes se movieron muy bien. Movilizaron a la mayoría de los estudiantes universitarios del país. Pero hasta ahí.
La Sociedad Civil también se movilizó. Marcharon y se mantuvieron firmes en sus convicciones. El día de las elecciones fueron a votar con muchas ganas y convencidos de que “NO es NO".
SUMATE organizó a los testigos de mesa de una manera impecable. No es de extrañarse que el gobierno persiga a los miembros de SUMATE; si algún día se convierten en partido político, arrasan aunque sea por su capacidad organizativa.
Los partidos políticos se movieron detrás de todos los anteriores. Decepcionaron, no lideraron, apenas fueron visibles. Podría decirse que no contaban, ni cuentan, con los recursos necesarios para movilizarse, pero esa no es buena excusa pues los estudiantes tienen menos recursos e hicieron muchísimo más.
Pero no es culpa de los partidos la derrota tampoco.
La culpa es del “NO es NO".
Todos repetíamos que “NO es NO". Lo gritábamos, lo pintamos en nuestros carros, lo pintamos en las paredes, lo dijimos en nuestras franelas, en sellos, nos lo pintamos en la cara…
Pero así como se le puede preguntar a un chavista que porqué apoya la causa palestina, o que dónde, en qué continente está Israel, y la respuesta será un balbuceo ininteligible, con nosotros sucedió y sucede que apenas sabemos de una o dos razones por lo cuál teníamos que votar por el NO.
La primera porque no queremos a Chávez toda la vida. La segunda porque ya le habíamos dicho que no en el 2007, y otros con memoria para recitar, citarían a Bolívar en el discurso de Angostura.
¿Pero acaso esas razones son lo suficientemente fuertes para convencer a NiNis o a chavistas para que cambien de parecer? ¿Se puede realmente mantener una discusión o un debate con estos argumentos? No, no se puede.
Ahí es dónde fallamos principalmente.
En otro blog, en el cual participo, viendo esta falta de criterios para debatir o convencer, preguntamos a más de 500 personas sus razones para votar por el NO. Dimos la oportunidad del anonimato inclusive. Recibimos 10 respuestas. Pésima señal.
De alguna manera nosotros los opositores asumimos que todo el mundo sabía o debía saber lo que sabíamos y que no era necesario sino votar y llamar a votar a quienes, con o sin nuestra ayuda, iban a votar.
Pero nadie se dio a la tarea de educar e informar de una manera estratégica, organizada y con bases, a las personas más alejadas de nuestro entorno.
Supe de un grupo de personas que fueron a un barrio en Mérida a hacer proselitismo a nombre de un partido pero fueron amenazados por un chavista con una bandera como estandarte, gritando que no pasarían. El número de personas opositoras era de seis. Se planificó para que fueran por lo menos veinte. ¿Miedo? ¿Falta de compromiso? ¿Creencia errónea de que no era necesario ir? Nunca lo sabremos. Pero esa idea, la de visitar casa por casa y convencer con ideas claras, conversando con la gente, no solamente entregando panfletos, es lo que se debía hacer. Y es lo que se tiene que hacer desde ya para las elecciones parlamentarias.
Contra el extremado abuso y actuar fuera de la ley del chavismo, no nos queda sino una tarea de hormiguitas convenciendo a los que no ven otra opción que lo que representa Chávez.
Los slogans están muy bien; son complementos. Pero la educación e información son mucho mejores.

Un poco fuera del tema. Ruego a Dios que los políticos de oposición se unan desde ya para las parlamentarias del 2010. Si pasa el 2009 y no se ve una unión sólida, inteligente, bien compacta, sin protagonismos ni egoísmos públicos… si no vemos eso en el 2009, pues contemos con una Asamblea roja rojita nuevamente. Ayer Julio Borges anunció que la oposición se alzaría con 650 puestos en la Asamblea Nacional. ¡Muy bien! Pero ¿quiénes serán los parlamentarios?, ¿cómo, por qué, quiénes votarán por ellos?, preguntas, preguntas, preguntas… y más nos vale que haya muy buenas respuestas.

 Explicaciones, Opinión, Futuro, Política, Noticias, Venezuela, Actualidad

“La mayoría preferiría morir antes que pensar, de hecho, lo hacen.”
Bertrand Russell

De ganar mañana el Si, la cita de Russell encajaría perfectamente para describir a la mayoría de los venezolanos.
Es que sencillamente, no hay justificación alguna para la reelección indefinida de Chávez (porque la de los demás poderes es pura pantalla para ganar votos para Chávez).
Chávez ya ha demostrado claramente su carácter y sus medios dictatoriales. El problema es que la gente cree que una dictadura es cuando hay tanques en las calles y los soldados se llevan presos a todo el mundo y los fusilan en plena calle. Esa es un tipo de dictadura. Pero hay muchas más. Está la dictadura china, la bielorrusa, la norcoreana, la iraní, la cubana, hay otras, y está la venezolana.
Se supone que porque una persona fue elegida en elecciones populares, automáticamente se trata de una democracia. ¿Es demócrata Cuba? ¿Cuba, un país en el cuál por más de 40 años sólo ha habido un presidente “electo” por “el pueblo"? Venezuela va por el mismo camino.
En Venezuela ya hay una dictadura. Hay un dictador. Hay leyes, pero no se cumplen, o solamente se cumplen si convienen a Chávez.
No hay independencia de poderes, ¡ninguna! Chávez domina cada uno de los poderes públicos, y nada importante se puede hacer sin su consentimiento. Las minucias pueden hacerse a menos que Chávez se oponga.
No es verdad que ahora hay menos pobreza que antes, ¡por años hemos tenido más dinero circulando! Pero, los barrios marginales han crecido, la inflación ha crecido, el ahorro no existe… lo que existe es una avalancha de mecanismos fascistas que hacen sentir a muchos que son parte de un “algo". Pero no se dan cuenta que ese “algo” también lo sintieron millones que después pagaron con sus vidas su afinidad visceral a proyectos totalitarios. Ejemplos sobran, pero basta con nombrar la Alemania Nazi.
Yo espero equivocarme y espero que Venezuela mañana se decida por NO reelegir a Chávez. No soy optimista, sin embargo. Ese “algo” lo están sintiendo demasiados venezolanos todavía.

 Opinión, Futuro, Política, Noticias, Internacionales, Venezuela, Actualidad

Nelson Bocaranda sacó en uno de sus runrunes que había que ir a votar tarde, muchas personas agarraron la idea y la han ido circulando por Internet. Pero yo no le veo la lógica a votar de esta manera.
En el referéndum del 2/12/07 los estudiantes acordaron votar a las 2 de la tarde, para quedarse después a cuidar los votos. Eso tenía lógica y si esa es la idea ahora, sigue teniendo lógica.
Pero si la razón del llamado a votar tarde es para evitar la migración de chavistas de un centro a otro, pues la razón deja de tener lógica.
En primer lugar, si votamos tarde para evitar las migraciones, lo que hacemos es darle más tiempo a los tramposos para que vayan de centro en centro. En la mañana votan en un lugar, al mediodía en otro y en la tarde cómodamente en otro pues todavía habrá personas en cola con la equivocada idea de que al votar tarde evitan las migraciones.
Pero por otra parte, los testigos en las mesas son IMPORTANTISIMOS, y además de importantísimos, humanos. Los testigos se cansan. Y si los hacen trabajar hasta la madrugada; cosa que ya sucedía con el cierre a las 4:30 PM, esta vez será mucho peor. Los testigos son los aliados principales del voto dentro de los centros de votación. Ir en contra de ellos es irracional.
Mi recomendación es que se vaya a votar temprano, y que en la tarde se regrese para presenciar las auditorías y a defender los resultados.
También recomiendo a todos que se echen una paseadita por las leyes y normas electorales para que no sufran abusos del Plan República o los mismos miembros del CNE.
Votar temprano, votar bien, llevar a gente que no tenga como ir a votar, regar la voz de que el voto es secreto y que no hay que dejarse intimidar, llamar hoy a los indecisos para hacer un último intento, y regresar en la tarde a las auditorías. Creo que esto es lo razonable.

 Explicaciones, Opinión, Política, Noticias, Venezuela, Actualidad

¡Qué descaro! “Ordena” hacerlo a tres días del referéndum a sabiendas de que no van a hacerle caso y cómplice de TODOS los organismos del estado que por dentro y por fuera le hacen campaña al Si sin importarles la ley y mucho menos la corrupción que significa el uso del dinero del estado y el vergonzoso ventajismo oficial…
Esta es otra razón para votar por el NO, porque mientras todos los organismos que sean del estado estén tomados por el gobierno chavista (sepan los que no lo quieren saber; Estado no es igual a Gobierno…) pues no habrá “alternabilidad de poder” como dictaminó el TSJ.
Mientras el CNE respalde las fechorías electorales de Chávez, no habrá alternabilidad de poder.
Mientras el TSJ dictamine siempre a favor de Chávez, no habrá alternabilidad de poder.
Mientras las policías se ocupen más de reprimir a la oposición que de proteger a la población, no habrá alternabilidad de poder.
Mientras la contraloría se haga la vista gorda del mal uso del erario público por parte del chavismo, no habrá alternabilidad de poder.
Mientras el Ministerio Público solamente actúe cuando le convenga a Chávez, no habrá alternabilidad de poder…

NO podemos seguir así. Hay que decirle que NO.

 Opinión, Futuro, Política, Noticias, Venezuela, Actualidad

El grupo La Piedrita ha delinquido de manera abierta, confesa, descarada, dejando todo tipo de pruebas, vociferando a viva voz sus fechorías… pero ningún organismo policial o de justicia ha hecho algo al respecto.
Hoy, Chávez ordenó meter preso al delincuente líder de La Piedrita, Valentín Santana. Sólo así se movilizarán los organismos de “justicia” venezolanos y, tal vez, lo detengan por unas horitas o hasta después del referéndum.
Lo más sorprendente es que se actúe porque Hugo dé la orden, pero sin esta, y a pesar de contar con cientos de pruebas para poder encarcelar y condenar a varios miembros de La Piedrita, no se ha hecho nada.
Lo mismo sucede con los Tupamaros, los grupos de choque de Lina Ron y otros delincuentes apoyados por el gobierno en varios estados de Venezuela.
¡Qué ministro de justicia tan inepto y corrupto! Igualmente lo son los organismos policiales y con muchísimo más corrupción en su haber, la Fiscalía de la República.
No se le puede dar rienda suelta a esta gente, hay que decirles que NO el próximo 15 de febrero.

 Opinión, Política, Noticias, Venezuela, Actualidad, Sucesos

INPARQUES, por lo menos la parte de campo, ha tenido que dejar de trabajar porque todos sus vehículos han sido asignados para hacer campaña por el SI. Lo mismo sucede en todos los ministerios y organismos del estado.
El abuso de poder; una de las principales razones para votar por el NO.

 Noticias, Venezuela, Actualidad

No es solamente la profanación al principal lugar religioso de los judíos en Venezuela, además es el destrozo a las oficinas y el robo de la base de datos de la comunidad judía.
Esto último resulta gravísimo en la práctica pues queda en manos de delincuentes (tal vez terroristas) la información de una comunidad que, atacada desde el gobierno, ahora es vulnerable a cualquier tipo de acciones, en contra de las pertenencias de los integrantes de la comunidad, y, Dios no lo quiera así, de sus vidas también.
La lista de Tascón y Maisanta desgració a muchos; esta lista, aunque menor, puede ser mucho más perjudicial.
Chávez ya no sólo apoya a terroristas, con estos últimos hechos, ya él se ha convertido en el principal terrorista.
¡Ojalá Dios les hiciera entender a sus seguidores el peligro real que representa para TODOS Hugo Chávez!

 Opinión, Futuro, Política, Noticias, Venezuela, Actualidad

porque hasta ahora han usado el más dañino, peligroso e ilegal contra estudiantes, niños, familias e inocentes!
El presidente ha ordenado echarle “gas del bueno” a los estudiantes que protesten por la reforma y que los líderes sean puestos presos… ¿Y qué hay de nuevo en eso? ¡Eso es lo que han venido haciendo desde hace 10 años! Las protestas han sido disueltas a tiros, con gases, detenciones, agua a presión, culpando a estudiantes de delitos no cometidos, perdigonazos a menos de 3 metros de distancia en la cara y cuerpo de los protestantes, golpes a mujeres y adolescentes, metras disparadas con escopetas, etc.
Otra constante de nuestra valiente policía represiva es lanzar gases a edificios donde habitan personas que nada tienen que ver con las protestas. También suelen allanar esos edificios persiguiendo a lo protestantes y de paso causan destrozos en su camino y luego culpan a los estudiantes.
Tácticas usadas por la policías revolucionarias son motivadas a causar caos, nerviosismo y hasta terror en la población para que el pueblo se moleste y culpe a los protestantes, generalmente estudiantes. Ejemplo de estas tácticas son las trancas de avenidas por parte de los policías anti-motines (en Mérida), cuando no hay disturbios ni protestas.
Así que, esas palabras del señor dictador de Venezuela, sobre que el Chávez pasivo se quedó en el 2002, son absolutamente cínicas, pues nunca ha existido un Chávez pasivo, pacífico, magnánimo, ni bueno.
Chávez ha sido un ser violento y permisivo con la violencia que le conviene (La Piedrita, Tupamaros, Pistoleros Puente Llaguno…), desde 1992, cuando el fracasado golpe militar lo hizo esconderse en el museo militar.

 Opinión, Política, Noticias, Venezuela, Actualidad, Sucesos

La situación palestina, y en general, la del medio oriente, es muy compleja. Cuando se escudriña un poco no se puede más que aborrecer los fundamentalismos religiosos, causas esenciales de los conflictos del área.
Pero lo que sucede actualmente en la Franja de Gaza es un capítulo aparte. O mejor dicho, para ser racional, hay que verlo fuera del contexto general del conflicto Palestino-Israelí y situarse en un conflicto, que aunque afecta a los palestinos, no es causado por la gran mayoría de estos, ni por Israel, sino por un grupo fundamentalista islámico, Hamas, que por su cuenta ha decidido atacar a Israel en contra de todos los proyectos de paz que se están manejando.
Hamas rompió la tregua que tenía con Israel el 19 de diciembre del 2008, y desde entonces y hasta el comienzo del contraataque israelí, se dedicaron a lanzar cohetes, más de 200, hacia territorio de Israel.
Estos cohetes no hicieron el daño que deseaban los fundamentalistas islámicos, pero justificaron lo que siguió después por parte de Israel.
El mundo entero ha visto lo que sucede en la franja de Gaza después de los ataques israelíes, pero los gobiernos más objetivos del mundo han condenado las muertes, exigiendo la paz, pero enfatizando que Hamas debe suspender sus ataques a Israel.
La idea de Hamas, me parece, es repetir lo sucedido en la reciente guerra contra el Líbano, dónde la prensa hizo que Israel perdiera la guerra al hacerlos ver como perversos y sus ataques desproporcionados.
Igual desea Hamas esta vez, y en cierta forma lo está logrando gracias a reacciones como las del gobierno de Hugo Chávez y Cuba.
Pero esta vez Israel ha respondido a la prensa con pruebas de los porqués de algunos ataques. Un ejemplo es la difusión de la noticia sobre la muerte del Dr. Nizar al-Rayyan, dada por el sitio The Palestinian Information Center, donde, entre los elogios al fallecido, le atribuyen el haber inventado los escudos humanos para proteger a los líderes de Hamas contra los ataques israelíes. Nizar al-Rayyan fue muerto durante un bombardeo a su casa por parte de Israel. En ese bombardeo murieron 15 personas (¿escudos humanos?).
Por otra parte las fuerzas armadas israelíes han mostrado videos en los cuales se ve claramente como integrantes de Hamas se esconden en escuelas palestinas y desde ahí disparan hacia Israel. ¿Realmente defiende Hamas la causa palestina con este tipo de tácticas?

En otros videos han mostrado como los misiles israelíes destruyen túneles de Hamas utilizados para transportar armamento. Estos túneles son construidos encima o cerca de casas y edificios de gente que nada tiene que ver con Hamas. En los videos se ve claramente como las mayores explosiones son las secundarias, esto es, las causadas por el armamento almacenado o transportado en los túneles. Es de esperarse, y con esto para nada lo justifico, que hayan bajas civiles. ¿Pero por qué Hamas se escuda detrás de su propia gente?

Hamas es la culpable de la “desproporcionada” guerra actual. Israel ha respondido a las provocaciones de Hamas y, no hay que negarlo, tratará de acabar con este movimiento en esta guerra, de una vez y para siempre. No creo que lo logre, pero sí decimará las filas del movimiento aunque con esto cree nuevas generaciones de fundamentalistas islámicos.
La paz debe volver, los Palestinos deben tener su lugar, los israelíes también. Pero todo dentro de acuerdos lógicos, posibles y sustentables.
La guerra no es buena para nadie, pero tampoco se le hace un favor a la paz al acusar a una sola parte y apoyar a quienes de santos nada tienen. Flaco favor le hace Hugo Chávez a la paz, a la verdad y a los palestinos al actuar como cizañero de oficio, botando al embajador israelí de Venezuela.

 Explicaciones, Opinión, Política, Noticias, Internacionales, Video, Venezuela, Actualidad